Не выплатили долг? Придется компенсировать 3 % годовых и инфляционные потери

20.04.2016

Дела о взыскания долгов в разных формах и процентов по ним сейчас являются одними из наиболее часто рассматриваемых в украинских судах. При этом противоречивость существующих законов и правовых норм, трактовка их судьями, обуславливают последующее апеллирование сторон к судам высшей инстанции. Поэтому как-то само собой разумеющимся стало, что свою правовую позицию по долговым спорам приходится выносить судьям Верховного Суда Украины.

Сегодня мы рассмотрим интересное решение ВСУ – взыскание 3 % годовых и инфляционных потерь с присужденной судом долговой суммы, но так и не выплаченной.

30 марта 2016 года ВСУ рассматривал очередное долговое дело № 6-2168цс15. Суть его в следующем: четыре года назад суд присудил выплатить истцу 48 620 гривен в качестве аванса, по предварительному договору купли-продажи дома. Однако указанная сумма так и не была выплачена (несмотря на решение суда) и поэтому через два года истец подал новый иск, с требованием в связи с неисполнением решения суда о взыскании денег взыскать с ответчика 3 % годовых (2 107 грн), инфляционные расходы (5 863 грн) и возмещение морального ущерба (5 000 грн). Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого иска и в результате дело по цепочке дошло Верховного Суда, который удовлетворил иск и сформулировал основную правовую позицию по этому вопросу.

Суть этой позиции в следующем: если суд своим решением взыскивает сумму аванса, то данное обязательство есть ни чем иным, как денежным обязательством, поскольку сводится к уплате денег. Из этого вытекает присутствие денежных обязательств, которые в указанном случае должник не реализовывает соответствующим образом. Все это дает основания для взыскания в пользу истца инфляционных расходов за просрочку и 3 % годовых от просроченной суммы (входящих в состав денежного обязательства), так как должник обязан компенсировать инфляционные расходы от обесценивания невозвращенных средств за время выполнения судебного решения о взимании суммы.

Позиция ВСУ основывается на ч.2 625-й статьи ГК Украины, по которой должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан выплатить долг с учетом установленного индекса инфляции за весь период просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы (если иной размер процентов не установлен договором или законом). Следовательно, начисление инфляционных потерь на сумму долга и 3 % годовых само собой укладывается в состав денежного обязательства, так как является особой мерой ответственности должника за просрочку денежного обязательства, давая способ защиты имущественных прав и интересов кредитора. Обозначенные права заключаются в возмещении ему материальных потерь от обесценивания денег в результате инфляции и компенсировании должником денежными средствами, которые подлежат к уплате кредитору, но которые должник не возвращает.

Обратите внимание, что общее время тяжбы составило 4 года, и за этот период сумма из-за которой разгорелся весь сыр бор обесценилась в несколько раз и присужденные судом инфляционные потери никак их не покрывают. Поэтому помните, что взыскание долга – дело очень сложное и многое в рассмотрении долговых споров зависит прежде всего от квалификации адвоката, который будет защищать Ваши интересы в суде.