Противодействие признанию сделок ничтожными налоговыми органами

02.10.2013

На сегодняшний день очень остро стоит проблема признания налоговыми органами, сделок совершенных предприятиями, ничтожными. В ходе проверки предприятия налоговые органы признают ряд сделок между хозяйствующими субъектами недействительными. Позиция налоговых органов объясняется позицией ВАСУ: нарушения одним плательщиком налогов, которые отображены в налоговом учете определенной хозяйственной операции по общему правилу не влияют на права и обязанности другого плательщика налогов.

Исключения из правил

Исключения из вышеупомянутого правила могут составлять случаи, когда нарушение правил налогообложения основываются на осуществлении субъектами хозяйствования ничтожных сделок с целью, противоречащей интересам государства и общества (ч. 1 ст. 207 ХКУ и ст. 228 ГКУ). В таком случае налоговый орган не должен обращаться с отдельным иском в административный суд по признанию недействительным такой сделки.

Владимир Капустин

Здесь будут распологаться слова Владимира Капустина. Пока это только текст. Юридическое бюро Владимира Капустина — юридическая компания, основным направлением деятельности которой является комплексное юридическое обслуживание бизнеса.

Орган государственной налоговой службы имеет право либо предъявить иск о взыскании в доход государства с лиц, совершивших ничтожную сделку, полученного ими в результате исполнение такой сделки с применением ч. 1 ст. 208 ХКУ, или установить налогоплательщику налоговое обязательство по результатам проверки, указав на ничтожность сделки в акте проверки со ссылкой на ч.1 ст. 207 ХКУ и ст. 228 ГКУ.

Санкции, установленные ст. 207 и 208 ХКУ, применяются за совершение сделки с целью, противоречащей интересам государства и общества. Причем санкции, установленные ч. 1 ст. 208 ХКУ, не могут применяться за сам факт неуплаты налогов (сборов, иных обязательных платежей) одной из сторон договора. При таких обстоятельствах правонарушением является неуплата налогов, а не совершение сделки.

Поэтому для применения санкций, предусмотренных этой нормой, необходимым является наличие умысла на заключение договора с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества. Например, совершение мнимой сделки с целью сокрытия уклонения от уплаты налогов или с целью получения права на валовые расходы и налоговый кредит, или с целью неправомерного получения из государственного бюджета средств путем возмещения НДС в случае его неуплаты контрагентами в бюджет.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 614 ГКУ лицо является невиновным, если оно докажет, что приняло все зависящие от него меры для надлежащего выполнения обязательства (обязанности). Таким образом, ст. 218 ХКУ устанавливает общее правило, что участник хозяйственных отношений отвечает за невыполнение или ненадлежащее выполнение хозяйственного обязательства, или нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности при наличии его вины.

Ключевым в данной норме является наличие умысла у субъектов хозяйствования, направленного на совершение сделки, заведомо противоречащей интересам государства и общества. Без наличия умысла не могут наступить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 208 ХК. То есть взыскание со сторон (стороны) в доход государства всего полученного от сделки.

И на десерт список:

  • внеочередные юридические консультации экспертов;
  • услуги адвоката;
  • юридический анализ и корректировку внутренних документов предприятия;
  • представление интересов предприятия в отношениях с контролирующими органами;
  • юридический анализ контрактов с котрагентами.